Director del UCLA Y&S Nazarian Center for Israel Studies y The Rosalinde and Arthur Gilbert Foundation Chair in Israel Studies, Universidad de California, Los Ángeles, Dov Waxman no trabaja, consulta, posee acciones ni recibe fondos de ninguna empresa u organización que se beneficie de este artículo, y no ha revelado afiliaciones relevantes más allá de su nombramiento académico.
Hay algo de Shakespeare en la caída de Benjamin Netanyahu.
Como en una escena de «Julio César», quien fue asesinado por senadores romanos, Netanyahu fue depuesto por sus antiguos subordinados, los líderes de los tres partidos de derecha que se han unido al nuevo gobierno: Naftali Bennett, Avigdor Lieberman y Gideon Sa ‘. ar , quienes alguna vez trabajaron para Netanyahu.
Si dos de estos hombres hubieran permanecido leales a Netanyahu, como lo habían sido durante años, todavía estaría en el poder hoy.
En cambio, Netanyahu, el primer ministro con más años de servicio en Israel, finalmente ha sido destronado . El «rey Bibi», como lo aclaman sus devotos partidarios, gobernó Israel durante un total de 15 años, incluido un breve período en la década de 1990. Regresó al poder en 2009 y durante los últimos 12 años dominó la política israelí y llegó a personificar a Israel a los ojos del mundo.
Pero si bien los rencores personales y las rivalidades políticas en gran parte debido a la personalidad acicalada de Netanyahu sin duda han jugado un papel clave en su derrocamiento, no explican completamente la oposición inquebrantable que ha engendrado.
No es simplemente un resultado de agravios individuales y ambiciones políticas que Netanyahu ya no pueda apaciguar o comprar políticamente a sus rivales. Tampoco es solo porque ya no creen en ninguna de sus promesas . Como estudioso de la política israelí , creo que también se debe, incluso principalmente, a que Netanyahu ha llegado a ser visto como un peligro para la propia democracia israelí, al igual que lo fue el ex presidente Donald Trump en Estados Unidos .
Convertirse en un demagogo
En los últimos años, especialmente desde que fue acusado de corrupción en varios casos de soborno, fraude y abuso de confianza, Netanyahu se ha vuelto cada vez más autocrático.
Durante un período en el que las democracias de todo el mundo han sido desafiadas por «populistas autoritarios» como Trump, Viktor Orbán de Hungría , Recep Tayyip Erdogan de Turquía , Narendra Modi de India , Jair Bolsonaro de Brasil y Rodrigo Duterte de Filipinas, Netanyahu se ha unido con entusiasmo a este club global. de hombres fuertes antiliberales y abrazó públicamente a estos controvertidos líderes.
A nivel nacional, adoptó muchas de sus tácticas , tratando de socavar la independencia del poder judicial, neutralizar a los reguladores, controlar o amordazar a los medios y utilizar el poder del clientelismo para recompensar a los leales y castigar a los críticos.
Netanyahu también ha empleado con frecuencia la retórica populista, criticando a la élite supuestamente de izquierda, el «estado profundo» y los medios de comunicación de «noticias falsas» , todos los cuales, según él, conspiran contra él.
Se ha presentado a sí mismo como víctima de grupos siniestros, sombríos y poderosos que son los enemigos del «pueblo». De una manera populista clásica, Netanyahu ha afirmado que solo él representa al «pueblo», específicamente a los judíos israelíes, ya que los ciudadanos árabes de Israel son considerados Otros peligrosos. Demoniza a sus oponentes políticos como amenazas a la nación, incluso traidores.
Al manipular hábilmente los miedos y prejuicios del público israelí, Netanyahu se convirtió, esencialmente, en un demagogo.
Lo personal se vuelve político
El propósito del asalto de Netanyahu a los pilares de la democracia israelí era simple: permanecer en el poder y no ir a la cárcel.
Para lograrlo, estuvo dispuesto a deslegitimar no solo a sus opositores políticos, sino también a instituciones estatales como la Corte Suprema, la Procuraduría General de la República y la Policía.
En un intento desesperado por evadir su juicio por corrupción por soborno y fraude y una posible sentencia de prisión prolongada, Netanyahu trató de obtener inmunidad de enjuiciamiento como primer ministro en funciones mientras negaba que lo estuviera haciendo.
Su obstinada negativa a renunciar , incluso después de que comenzara su juicio penal, la primera vez que un primer ministro israelí en funciones estaba en el banquillo de los acusados , parecía estar impulsada por su deseo de usar su puesto como primer ministro para obtener inmunidad legal o al menos intimidar a los abogados. y jueces a los que podría enfrentarse y convencer al público de que estaba siendo perseguido.
Sin embargo, no fue solo su supervivencia política y su libertad personal lo que motivó a Netanyahu. Parece creer sinceramente que Israel estará en peligro sin su liderazgo. Su largo mandato en el poder aparentemente lo convenció de que solo él puede gobernar el barco del estado, especialmente dadas las traicioneras aguas por las que debe navegar.
«Trate de dañar lo menos posible de la magnífica economía que les estamos entregando, para que podamos arreglarla lo más rápido posible cuando regresemos» , dijo mientras se entregaba el poder a la coalición.
Como otros líderes de toda la vida, Netanyahu llegó a equiparar sus propios intereses personales y políticos con los de Israel. Lo que era bueno para él, era bueno para Israel; lo que le hizo daño, hizo daño a Israel. Netanyahu también convenció a sus partidarios de esta ecuación, al igual que muchos de sus críticos se convencieron de que lo contrario era cierto.
Por lo tanto, Netanyahu logró dividir a los israelíes en dos campos antagónicos: pro-Netanyahu versus anti-Netanyahu . Esta división reemplazó la división ideológica tradicional izquierda-derecha que había dominado la política israelí durante décadas, y es por eso que el nuevo gobierno abarca todo el espectro ideológico.
Sobrevivir sin Netanyahu
Es prematuro escribir el obituario político de Netanyahu: sigue siendo el líder del Likud, con mucho el partido más grande de la Knesset , el parlamento de Israel. Ha prometido derrocar al recién instalado «cambio de gobierno» y regresar rápidamente al poder.
Bien podría lograr esta tarea dada su habilidad política maquiavélica y la fragilidad inherente de la nueva coalición gobernante de Israel, que está compuesta por no menos de ocho partidos diferentes que abarcan todo el espectro político. Dado que depende de una mayoría parlamentaria muy reducida de 61 de los 120 escaños de la Knesset, el gobierno será extremadamente vulnerable a los incansables esfuerzos de Netanyahu para derrocarlo.
Pero por muy efímero que resulte el gobierno de Israel en ciernes, su mera formación no es solo una especie de milagro político, que une a derechistas ultranacionalistas religiosos y seculares, centristas liberales, izquierdistas seculares e islamistas árabes , sino también un repudio sorprendente de Netanyahu.
En última instancia, el estado de derecho y el proceso democrático en Israel han sobrevivido a los ataques de Netanyahu . Se ha producido una transición pacífica del poder, a pesar de las airadas protestas y las violentas amenazas contra algunos de los miembros del gobierno entrante.
El mero hecho de que Israel tenga un nuevo primer ministro demostrará ahora a muchos israelíes que el país puede sobrevivir sin el liderazgo de Netanyahu. Incluso si el nuevo gobierno logra muy poco, esto por sí solo será un logro importante.
Al rechazar la demagogia de Netanyahu, el primer ministro Bennett también puede comenzar a curar algunas de las divisiones que Netanyahu avivó y explotó, incluso si su gobierno continúa muchas de las políticas de Netanyahu, como parece probable . Este, al menos, será el «cambio» que promete.
