Los partidos políticos no tienen sentido a menos que ganen el poder. Entonces, es obvio por qué los demócratas están celebrando la victoria de la senadora Catherine Cortez Masto en Nevada el sábado por la noche, que les otorgó su escaño número 50 y el control del Senado.
Sin embargo, no habrían aguantado en este punto sin la victoria de John Fetterman la semana pasada en Pensilvania, donde los demócratas obtuvieron un escaño ocupado por el Partido Republicano. Si los republicanos hubieran ocupado ese escaño, el control del Senado se habría reducido a la segunda vuelta de Georgia en diciembre , que, si bien sigue siendo enormemente importante para dar forma al equilibrio de poder, importará menos que las segundas vueltas de 2021 que dieron a los demócratas el Senado en las últimas elecciones.
El control del Senado es enorme por múltiples razones, sobre todo porque al lograrlo en condiciones políticas profundamente poco prometedoras, los demócratas consolidaron la actuación más sorprendente para el partido de un presidente en ejercicio en una elección intermedia de primer mandato desde George W. Bush en 2002.
“Creo que una cosa que los expertos y pronosticadores pasaron por alto fue que en todos los anuncios incendiarios que cubrieron las ondas de radio durante semanas, la gente sabía que los demócratas estaban haciendo las cosas por ellos”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, a los periodistas el sábado por la noche después de que CNN y otros Los medios de comunicación proyectaron la carrera de Nevada.
El hecho de no recuperar Nevada y el control del Senado ya está teniendo repercusiones dentro del Partido Republicano del Senado, con llamados del Senador de Florida Rick Scott, presidente del brazo de campaña de los Republicanos del Senado, y del Senador de Carolina del Sur Lindsey Graham para retrasar las elecciones de liderazgo del miércoles hasta después de la escorrentía de Georgia. Scott dijo que «mucha gente» se le había acercado para oponerse al líder de la minoría Mitch McConnell, con quien había tenido importantes desacuerdos sobre mensajes durante las elecciones intermedias. Aún así, es probable que muchos legisladores no pasen por alto que el partido no estuvo a la altura del mandato de Scott.
Más importante aún, el control continuo de los demócratas en el poder le da a Biden dos años más para rehacer el poder judicial y contrarrestar la afluencia de jueces conservadores confirmados durante la presidencia de Trump. En caso de que surja una vacante en la Corte Suprema, un Senado liderado por demócratas tendría buenas posibilidades de instalar un nuevo juez para comenzar a debilitar la actual mayoría conservadora.
El fracaso de los republicanos en tomar el control significa que la Casa Blanca se salvará de una avalancha incesante de investigaciones y citaciones del Senado para igualar las que probablemente saldrán de la Cámara si, como se esperaba, el Partido Republicano finalmente logra la mayoría en esa cámara. Esto representa un importante beneficio personal y político para Biden.
Y aunque una Cámara republicana significaría pocas victorias legislativas para el presidente, Schumer podrá proteger a sus senadores de votaciones difíciles que podrían perjudicarlos en las campañas de reelección en 2024, cuando defenderán escaños en estados difíciles como Montana, Ohio, EE. Nevada y Arizona.
El desempeño demócrata inesperadamente fuerte, que dejará a ambas cámaras esencialmente divididas por la mitad, significa que las elecciones presidenciales de 2024 son aún más críticas. Un candidato popular en cualquiera de los lados podría tener fuertes colas y llevar a su partido a un monopolio en el poder en Washington.
